General

¿Qué pasaría si tuvieras conocimiento ilimitado?


El cerebro humano es extraordinariamente grande. Contiene un almacén de información que almacena todos los recuerdos preciosos y un conocimiento de por vida.

Desde adentro, mil millones de neuronas se unen para formar colectivamente la red de más de un billón de conexiones, cada una de las cuales ayuda a formar cada pensamiento y percepción del mundo circundante. Una neurona individual se forma alrededor 1,000 conexiones que se extienden a otras neuronas vecinas que forman las vías para que la información viaje.

En su totalidad, el cerebro crea el motor y las vías que impulsan y coordinan la conexión entre el mundo y la conciencia. El conocimiento está limitado por el número de conexiones que se pueden grabar y recuperar en una secuencia específica, reproduciendo un recuerdo con el mayor detalle posible.

¿Conocimiento ilimitado?

Y si bien la capacidad de conocimiento es extraordinariamente grande, es imposible completar una sola vida. Pero, ¿qué pasaría si un humano tuviera un conocimiento ilimitado? ¿Descendería el cerebro al caos del que se pierde toda la humanidad? ¿Explotaría, o quizás, podría formarse en un agujero negro?

Aunque es una pregunta con resultados improbables restringidos por limitaciones biológicas, es interesante examinar exactamente por qué los humanos no pueden retener una cantidad infinita de conocimiento y, lo que es más importante, por qué nadie debería desearlo. Para descubrir por qué un humano tiene un conocimiento limitado y por qué una entidad humana nunca puede aprovechar el conocimiento infinito, primero debe examinarse el funcionamiento interno del cerebro.

La verdadera capacidad aún no está determinada

Aunque la verdadera capacidad de un cerebro humano sigue siendo en gran parte desconocida, estudios rudimentarios sugieren que el cerebro puede almacenar más de 2,5 petabytes (o un millón de gigabytes). En un sentido digital, el cerebro tiene suficiente capacidad para almacenar 300 años de la televisión. Es mucho más que suficiente para durar toda la vida y es prácticamente imposible acercarse remotamente a llenarlo.

Medir el almacenamiento exacto del cerebro es una tarea notoriamente difícil; para empezar, nadie está seguro de qué es un recuerdo, y mucho menos cuánta memoria ocupa. Algunos recuerdos son más detallados que otros y, por lo tanto, ocupan más espacio. Otras veces, algunos recuerdos se olvidan por completo, liberando espacio para que lleguen otros nuevos.

Pero a pesar del vago conocimiento sobre la capacidad del cerebro humano, uno se pregunta qué pasaría si el cerebro se llenara y qué pasaría si todo se pudiera aprender a la vez.

Cómo se forma una memoria

El cerebro siempre está lleno de actividad. Son las neuronas dentro del cerebro las responsables de cada pensamiento y percepción concebidos en los que se experimenta el mundo. Desde adentro, los recuerdos se forman a través de la conexión de miles de millones de vínculos entre neuronas.

Específicamente, un recuerdo proviene de plasticidad sinaptica - término que describe los cambios y la fuerza de cada conexión realizada entre neuronas. Las conexiones entre las neuronas se denominan sinapsis y pueden cambiar para volverse más fuertes o más débiles de acuerdo con la frecuencia o el tiempo que se han activado.

Los recuerdos se crean cuando se recuperan y reactivan rutas específicas entre neuronas en una secuencia específica, lo que permite reproducir un mensaje grabado. Hay dos métodos conocidos en los que el cerebro puede hacer una conexión entre neuronas para formar una memoria, que es una sinapsis química y eléctrica.

Como sugieren los nombres, una sinapsis química pasa información entre una vía neuronal de transferencia de sustancias químicas, mientras que una sinapsis eléctrica une una conexión a través de una señal eléctrica que pasa a través de proteínas conductoras de una neurona a otra.

Ambos métodos sinápticos se pueden usar para formar una conexión entre neuronas, por lo que ambos se pueden usar para formar una memoria. Sin embargo, las sinapsis eléctricas no pueden viajar tan lejos, pero son significativamente más rápidas que una sinapsis química.

Por lo general, las sinapsis eléctricas se utilizan en sistemas que requieren respuestas rápidas, como los instintos y la defensa, donde se utilizan sinapsis químicas cuando la información no necesita ser transmitida con urgencia. En el caso de aprender todo a la vez, la transacción casi instantánea de información requeriría sinapsis casi completamente eléctricas.

Por supuesto, en un caso realista, tal sobrecarga de información se vería obstaculizada por la restricción de las vías disponibles. Si el cerebro experimenta demasiada información a la vez, elige selectivamente qué "datos" son importantes y cuáles pueden "eliminarse".

Los caminos se adaptan constantemente a la información disponible: algunos caminos se podan mientras que otros se despejan para dar paso a nueva información. Si a un brian normal se le diera toda la información a la vez, solo se retendría una cantidad mínima, mientras que la mayoría se descartaría casi instantáneamente.

Pero, ¿qué pasaría si el cerebro aprendiera todo a la vez con una capacidad ilimitada? La respuesta es complicada y tiene ramificaciones absurdas. En todos los casos, sin un límite de conocimiento, la muerte es casi segura. Aunque los métodos por los cuales uno podría sucumbir a una sobrecarga de información son profundos y difieren mucho según las suposiciones que se vayan a hacer. Es absolutamente improbable, pero dejando a un lado la realidad, si alguien aprende todo de una vez, las implicaciones serían asombrosas.

¿Qué pasaría si aprendieras todo de una vez?

Existe un término que se usa para describir la capacidad de saber todo lo que hay que saber. Conocido como omnisciencia, es un rasgo que se usa a menudo en todas las religiones para describir los atributos de Dios. En un sentido religioso, convertirse en una deidad suprema tan abarcadora conduce a una falacia particularmente interesante.

Muchas religiones describen a su Dios como omnisciente: deben saber todo lo que ha sucedido y todo lo que sucederá, por lo tanto, pueden controlar el Universo de cualquier manera. Por otro lado, los buenos Dioses a menudo regalan el libre albedrío al hombre, la capacidad de tomar decisiones sin tener conocimiento de las consecuencias de antemano. En cierto modo, permite a los humanos elegir cómo vivir como mejor les parezca. Sin embargo, si un humano obtuviera el conocimiento supremo, ellos también comprenderían el comienzo y de todo y todo lo que puede suceder y sucederá, y así surge una contradicción.

Un humano que sepa todo lo que alguna vez fue, sabría lo que predice su futuro. En el contexto de algunas religiones, tal poder significaría que el Hombre perdería su libre albedrío o podría cambiar la forma en que se predijo el futuro o el pasado, y entonces surge la falacia. Tales cambios no serían conocidos antes por un Dios, por lo que, con un ser humano que posee un conocimiento ilimitado, o los Dioses perderían la capacidad de ser omniscientes (y por lo tanto su estatus se vería disminuido), o una persona que lo abarcara todo lo haría. Sabría lo que les sucedería a continuación y no tendría poder para alterar su realidad (y por lo tanto perdería su libre albedrío).

En tal caso, sobreviene una combinación de asuntos; en un ser humano que obtiene un conocimiento ilimitado pero pierde el libre albedrío, un Dios se volvería falible y, por lo tanto, no sería un Dios. Si un humano retuviera el libre albedrío y tuviera un conocimiento ilimitado, entonces un Dios no sabría cómo actuaría un humano, por lo que no lo sabría todo y también revocaría su condición de Dios. De cualquier manera, la idea de que un ser humano tenga un conocimiento ilimitado es incompatible y falaz con la religión tal como se la entiende.

Perdiendo tu humanidad

El atractivo de abarcar todo es un pensamiento compartido por muchos. Claramente, tal poder sería devastador para la religión. Pero la devastación continuaría mucho más profunda que las incompatibilidades con las entidades religiosas. Aparte de la religión, la comprensión de lo que el mundo y el Universo han llegado a ser y siempre serán, dependiendo de las suposiciones que se hagan, resultaría en última instancia en el completo deterioro de la propia humanidad. De cualquier manera, siempre sería perjudicial que un humano supiera todo.

Si a un humano se le diera una capacidad ilimitada de conocimiento en una región confinada dentro de su cerebro junto con la capacidad de recordar todo a la vez, los efectos serían enormes, desde una explosión instantánea hasta la formación de un agujero negro.

Descendiendo al caos

En el caso de que un ser humano aprenda todo a la vez con la suposición subyacente de que el cerebro podría manejar y crear las casi infinitas sinapsis requeridas, y con la suposición de que las fuerzas tradicionales no se aplican, en esencia, el cerebro descendería al caos. Se formarían tantas conexiones y recuerdos, toda la humanidad se perdería.

Los recuerdos son la única forma en que los humanos pueden percibir el tiempo: cuantos más recuerdos se crean, más tiempo parece pasar, por lo que una hora en clase se siente significativamente más larga que una hora mirando videos de gatos en Internet. El efecto se puede visualizar fácilmente mirando rápidamente un reloj con un segundero o un segundero digital.

Un vistazo rápido a un reloj hace que el siguiente segundo pase percibido sea más lento que el siguiente; la razón es que el cerebro llena la información a medida que los ojos se mueven, por lo que cuando aterriza en el segundo, la información todavía se está procesando, y por una mera división segundo, el tiempo parece viajar lentamente. Bajo la misma premisa, experimentar toda la información a la vez obligaría a la mente a experimentar una eternidad: el tiempo se congelaría y su mente se detendría.

Incluso si la información se entregó instantáneamente, mientras el cerebro intentaba descifrar dicha información, el evento duraría dentro del cerebro durante un momento de la eternidad. Literalmente, quedarían congelados en un momento de la eternidad, incluso cuando quienes los rodean podrían presenciar todo el evento de principio a fin.

Aunque, intentar obtener dicha información en un momento resultaría en efectos físicos que probablemente matarían a un humano mucho antes de que su momento de eternidad llegara a su fin. Hay muchas limitaciones físicas en el cerebro humano, y tratar de sobrecargar la mente más allá de estas limitaciones sería completamente devastador con consecuencias fatales.

Ignorando la gravedad

Para obtener un conocimiento infinito, también habría que ignorar todas las limitaciones biológicas que rigen la capacidad de un cerebro, así como la suposición subyacente de que el cerebro podría retener dicha información. Más allá de las obvias restricciones biológicas que impiden que un cerebro aprenda todo lo que hay que saber, la limitación física rápidamente comienza a volverse problemática.

Muchos cálculos que se intentan en ingeniería suelen ser generalizaciones de muchas fuerzas que actúan sobre un objeto. Es común ignorar los efectos de la microgravedad entre partículas, y los efectos cuánticos se ignoran notoriamente (asumiendo que los cálculos no involucran computadoras, electricidad, luz o cantidades diminutas de partículas). Suponiendo las mismas generalizaciones, entonces la fuerza más aparente y problemática con la que uno tendría que lidiar si obtuviera un conocimiento ilimitado serían las fuerzas electrostáticas.

Al comienzo del estudio de la física, los estudiantes aprenden sobre la repulsión y la atracción entre polos opuestos y similares. Más adelante, el tema profundiza en las fuerzas electrostáticas, las fuerzas creadas entre partículas con carga.

En el caso de sentirse abrumado por el conocimiento, como se mencionó anteriormente, para que un cerebro retenga información rápidamente, las sinapsis eléctricas tendrían que usarse para crear los recuerdos de todo de manera oportuna. La vida cotidiana permite que la transferencia y las interacciones de los recuerdos se produzcan armoniosamente, sin embargo, al confinar el conocimiento infinito a una región limitada (el cerebro), los electrones utilizados en la transferencia de información (sinapsis eléctricas) crearían una variedad de problemas.

Al principio, el cerebro se abrumaría con el flujo de electrones, o corriente, que fluye a través de las proteínas entre los enlaces neurales. Como un cable, las proteínas portadoras de electricidad también mantienen una resistencia. A medida que las neuronas comienzan a disparar señales cada vez más rápidas, el flujo de electrones entre las neuronas sería demasiado grande para que las vías de las proteínas lo mantuvieran. Demasiadas señales viajarían por el mismo camino y, como una bombilla, las proteínas se calentarían debido a la resistencia. y continuaría haciéndolo hasta que sean destruidos por la corriente. En un humano, esto ciertamente haría que su luz se apagara. Sin embargo, incluso ignorar la resistencia todavía genera más problemas.

Suponiendo que no haya resistencia, entonces el cerebro podría funcionar un poco mejor, pero no por mucho tiempo. Incluso mientras los electrones podrían viajar a través del cerebro negando la resistencia, la gran cantidad de electrones que se acumulan en el cerebro (o voltaje) crearía una presión devastadora y poderosa. Los electrones se repelen entre sí con una fuerza asombrosa, y aunque esa fuerza normalmente no se vuelve problemática en un cerebro que funciona normalmente, confinado a una región limitada, la inmensa repulsión entre los electrones acumulados generaría una fuerza tan fuerte que el cerebro literalmente explotaría.

El voltaje se acumularía entre neuronas hasta el punto en que la repulsión abrumaría las presiones con las que el cerebro puede contener. Todo en un momento, el voltaje se acumularía tan rápidamente que las proteínas se desmenuzarían, y poco después, también lo haría el cerebro.

Pero incluso suponiendo que un cerebro pudiera comprender tal presión acumulada por la enorme cantidad de electrones, surgen aún más problemas de un candidato poco probable: la gravedad.

¿Formación de un agujero negro?

Confinado a un área finita con una cantidad infinita de electrones, el cerebro invadiría un problema mucho peor que las proteínas que se evaporan o la explosión del cerebro. Como todas las partículas, los electrones también tienen masa y, con ellos, una pequeña cantidad de gravedad. La fuerza de repulsión entre electrones cercanos es mucho mayor que la fuerza gravitacional experimentada. Sin embargo, limitadas a un área finita, las fuerzas electrostáticas generarán una presión inmensa, pero no causarán muchos otros problemas.

El problema se derivaría de la masa de una cantidad infinita de electrones dentro de un área finita, una receta para un agujero negro. Aunque la atracción gravitacional de un electrón es débil, una cabeza llena de ellos generaría un mundo de nuevos problemas. Eventualmente, a medida que el conocimiento continuara vertiéndose en el cerebro, la cantidad de electrones se acumularía hasta un punto en el que su gravedad acumulada se haría tan grande que ni siquiera la luz podría escapar. La masa se acumularía rápidamente, e inevitablemente, también lo haría la fuerza gravitacional. La cabeza colapsaría en un punto infinitamente denso y casi nada podría escapar. Una acumulación de electrones crearía una atracción gravitacional inmensamente poderosa, absorbiendo todo desde el área circundante.

Afortunadamente, el agujero negro no duraría mucho. En un efecto conocido como radiación de Hawking, los agujeros negros pueden evaporarse; cuanto más pequeño es el agujero negro, más rápido se evaporan. La intuición le dice a las personas que los agujeros negros solo crecen, consumiendo todo a su paso, lo cual es casi cierto, pero no del todo.

En un tema demasiado complejo para el alcance de este artículo, en un resumen genérico, es importante tener en cuenta que en el Universo hay pares de partículas: materia normal y materia oscura, con materia oscura que significa solo en carga opuesta. Es un efecto cuántico que se observa mejor en cosas que viajan extraordinariamente rápido.

Estos pares de partículas pueden aparecer una al lado de la otra, donde se aniquilan rápidamente entre sí. Sin embargo, en el borde de un agujero negro, es posible que una partícula aparezca en un lado del horizonte de eventos (el punto donde nada puede escapar) mientras que la otra partícula permanece fuera de los límites.

Si la partícula de materia oscura es arrastrada más allá del horizonte de sucesos mientras que la materia normal permanece más allá, la partícula de antimateria es arrastrada hacia el agujero negro donde destruye un trozo de materia, disminuyendo la masa del agujero negro y debilitando su fuerza gravitacional. La materia normal se envía al espacio, por lo que el agujero negro se evapora parcialmente.

Si el agujero negro fuera del tamaño de una cabeza, la relación entre el área de la superficie y la masa sería extremadamente grande, por lo que las posibilidades de que los pares de partículas se separen por el horizonte de eventos son bastante grandes. En efecto, el agujero negro absorbería mucha materia oscura, lo que haría que se evaporara rápidamente y desapareciera casi tan rápido como llegó sin dejar mucho daño. Sin embargo, ciertamente no quedaría cabeza.

Es difícil imaginar exactamente cuáles son las implicaciones del conocimiento ilimitado. Estas son solo algunas de las muchas posibilidades, pero en cualquier caso, tener un conocimiento ilimitado es perjudicial y sería fatal para los humanos. Estamos diseñados con cantidades finitas de conocimiento, por lo que quizás no saber algunas cosas sea realmente mejor que saberlo todo.


Ver el vídeo: Cómo diseñar interfaces para Apps en Photoshop? (Enero 2022).