General

Post-mortem para la neutralidad de la red y cómo podría afectarle


Hoy, la Comisión Federal de Comunicación de los Estados Unidos votó para derogar una serie de leyes establecidas por la misma comisión en 2015. Esas leyes se centraron en la identidad de Internet como un servicio público y el derecho de todos los ciudadanos a tener igual acceso a todos. información difundida a través de Internet, independientemente del destinatario y del origen. El presidente de la FCC, Ajit Pai, emitió esta declaración sobre lo que la comisión llama "Restaurar el orden de libertad en Internet":

La oposición a la Orden Restaurar la Libertad de Internet ha estado presente desde que la comisión anunció la votación a principios de este año. El CEO de Reddit, Steve Huffman, publicó un anuncio hoy que decía: "La votación de la FCC fue previsiblemente frustrante, pero no hemos terminado de luchar por la neutralidad de la red". La compañía y sus usuarios han estado alborotados por el plan de la FCC para derogar las leyes de neutralidad de la red.

Si bien la declaración de Pai cita la década de 1990 como una era de crecimiento e innovación para Internet, muchos de sus usuarios la recuerdan de manera un poco diferente. Hubo un período de crecimiento notable y descontrolado en el comercio electrónico y la especulación en el negocio de Internet durante mediados y finales de los 90. El Internet del que Pai está hablando en el video, el que está dominado por Amazon, Google, Netflix y similares, es en realidad lo que surgió de las cenizas del mercado desregulado que ocurrió en los días de antaño.

Qué exactamentees ¿neutralidad de la red?

Este video de la BBC debería brindar al menos una comprensión general del principio subyacente de neutralidad de la red:

En pocas palabras, es un conjunto de leyes implementadas que no permiten que un proveedor de servicios de Internet decida qué información puede ir a dónde oa qué velocidad. Eso significa que se debe permitir que dos canales abiertos en Internet intercambien información libremente a la misma velocidad, independientemente del contenido que se comparta entre ellos; la única forma en que se permite que el proveedor de servicios de Internet se involucre es si el canal está abierto o no.

Tomemos, por ejemplo, Netflix, Hulu, YouTube y Vimeo. Estas cuatro empresas se prestan servicios similares entre sí. Es posible que haya probado Hulu, pero prefiere Netflix. O puede tener una membresía de YouTube Red, a la que se registró personalmente. Las leyes de neutralidad de la red impiden que su proveedor de servicios de Internet elija cuáles puede usar o la velocidad a la que se le entregan los datos de cualquiera de ellos.

El proveedor de servicios de Internet de EE. UU. Ya no cumplió con estas regulaciones a principios de este año cuando admitió haber limitado las velocidades de Netflix y YouTube. Este no es un problema nuevo y, de hecho, muchas personas se dieron cuenta de la necesidad de la neutralidad de la red debido a las preocupaciones sobre la forma en que los proveedores de servicios de Internet trataban a algunas empresas con las que tenían competencia.

¿Qué significa la derogación?

Como ocurre con todo tema controvertido, el argumento tiene dos lados y dos posibles eventualidades. Este sujeto está sumido en pruebas contradictorias que dificultan la predicción de un resultado real. Hay buenas razones para creer que algo bueno y malo vendrá de esta decisión y algunas razones inverosímiles para pensar que este es el mejor o el peor resultado.

La declaración del presidente anterior establece que Internet esno una utilidad común, y no debe tratarse como tal. No hay (o mejor dicho, no debería haber) un aspecto empresarial en los servicios públicos como el agua y la electricidad. De hecho, cuando el mercado se da cuenta de estas necesidades humanas básicas, surgen problemas como empresas que compran agua pública y luego la venden como agua embotellada sin filtrarla tanto como lo hubiera sido si hubiera pasado por el grifo. Por lo tanto, el hecho de que Internet tenga un mercado involucrado debería diferenciarlo de otras utilidades.

Una gran parte de por qué esto tiene sentido es que la piratería en Internet ha plagado a los proveedores de servicios desde la "edad de oro" de Internet. Napster, Limewire, uTorrent y miles de otros servicios han permitido a los usuarios de Internet acceder ilegalmente a los medios desde sus computadoras personales. Se han enviado multas, se han emitido avisos de eliminación de DMCA y las grandes operaciones han visto redadas del FBI que fueron noticia internacional. Pero no hay nada que pare a los piratas: el final de la temporada 7 de Juego de Tronos de este año fue el episodio más pirateado de un programa de televisión. La derogación de las leyes de neutralidad de la red permitiría a los proveedores de servicios de Internet poner un bloqueo más fuerte a los piratas y a aquellos que suben y proporcionan ese contenido ilegalmente.

Otro beneficio de la derogación que ha sugerido Pai es que los proveedores de servicios deberían poder decidir qué resultados consideran más beneficiosos para sus usuarios. Esto incluye servicios de emergencia o causas empresariales que obtienen una mejor recepción que Google o Amazon, promoviendo así el libre comercio en un entorno de mercado.

Entonces, ¿por qué toda la oposición?

Por otro lado, la derogación también permitirá a los proveedores de servicios decidir qué fuentes de noticias pueden difundir entre los usuarios. Les permitirá decidir qué sitios web de transmisión de TV perfectamente legales puede usar, cuánto costará usarlos y qué tan rápido se moverán después de que pague. Les permitirá acelerar su Internet si decide utilizar Netflix en lugar de su propio servicio de transmisión personal. El mayor problema con la derogación de la neutralidad de la red en los Estados Unidos es que el país ya tiene tan pocas opciones para la prestación de servicios de Internet que sihizoDecide simplemente "llevar tu dinero a otra parte", como se sugiere comúnmente cuando se habla de las fuerzas del mercado, prácticamente no hay ningún otro lugar al que puedas llevar tu dinero.

De hecho, muchas de las empresas de las que Ajit Pai habló como la columna vertebral de un mercado de Internet se opusieron públicamente a la derogación. En particular, tanto Amazon como Netflix se opusieron a la derogación. Otros titanes de la industria han puesto su granito de arena, pero Comcast se sentó de brazos cruzados y afirmó que sus usuarios ni siquiera notarían la diferencia.

Parece un poco paradójico, dar un trato preferencial a alguien (que te pagó) para promover un mercado libre. Pero todo el asunto está enredado en cuestiones de política, por lo que es difícil decir cuál es la intención real. Actualmente hay una moción en el Congreso para emitir una demanda para que la FCC revoque su decisión de 3: 2 y restablezca las leyes de neutralidad de la red. Habrá más noticias disponibles cuando el Congreso haya tomado una decisión.


Ver el vídeo: Cómo tener una tarjeta de crédito y para qué usarla (Diciembre 2021).