General

Un nuevo estudio dice que definitivamente no vivimos en una simulación por computadora


Qué Matriz franquicia, Elon Musk y Neil deGrasse Tyson tienen en común? Todos insinúan la noción de que en realidad estamos viviendo en un universo simulado. Sin embargo, un equipo de físicos podría haber arruinado una de las ideas más importantes de la ciencia teórica.

Un estudio reciente determinó que la física de nuestro universo no se podía cuantificar dados los efectos cuánticos de muchos cuerpos. Por lo tanto, no vivimos en una simulación por computadora.

Un equipo de físicos teóricos de la Universidad de Oxford y la Universidad Hebrea de Israel utilizó simulaciones computacionales con objetos cuánticos que se movían por todo el universo. Observaron anomalías gravitacionales y compararon esas actividades con las computadoras más avanzadas.

Lo que encontró el equipo fue que las computadoras no pueden crear las matemáticas necesarias para replicar esas anomalías. Más específicamente, el equipo analizó una anomalía conocida como efecto Hall cuántico utilizando un Monte Carlo cuántico. El efecto Hall cuántico hace que las simulaciones se vuelvan exponencialmente más complejas a medida que aumentan las partículas. Un Monte Carlo es un método que utiliza muestreo aleatorio para estudiar sistemas cuánticos. Los investigadores determinaron que incluso con la computación a mayor escala posible, recrear simulaciones masivas de física cuántica sería "imposible".

"Si el crecimiento es exponencial, o en otras palabras, si por cada partícula extra se tiene que duplicar el número de procesadores, memoria, etc., entonces esta tarea se vuelve intratable", afirmaron los investigadores.

Tomando la píldora roja

Irónicamente, la Universidad de Oxford también produjo uno de los trabajos más citados sobre el movimiento de simulación. En 2003, Nick Bostrom teorizó que la conciencia humana es solo una invención del mundo simulado en el que vivimos. Esa idea ha sido perpetuada por otros investigadores, incluidos los físicos, desde que se hizo popular. deGrasse Tyson mencionó que está apostando a una probabilidad de 50-50 de que nuestras vidas sean el trabajo de un juego gigante de Minecraft.

"Creo que la probabilidad puede ser muy alta", dijo, y mencionó la diferencia entre las actividades humanas y las actividades de los chimpancés a pesar de una diferencia de ADN del 2 por ciento. Dio a entender que quienquiera que esté "controlando" nuestra existencia tendría una inteligencia mucho mayor que la nuestra. "Seríamos idiotas babeantes y ruidosos en su presencia", dijo. "Si ese es el caso, es fácil para mí imaginar que todo en nuestras vidas es solo una creación de alguna otra entidad para su entretenimiento".

Musk presentó su caso a favor del 99,9 por ciento de certeza de la idea de simulación en la Conferencia Recode el año pasado.

"Creo que el argumento más fuerte para que nosotros estemos en una simulación es el siguiente", dijo Musk en una conferencia el año pasado. “Hace 40 años teníamos Pong, dos rectángulos y un punto. Ahí es donde estábamos.

"Ahora, 40 años después, tenemos simulaciones 3D fotorrealistas con millones de personas jugando simultáneamente y mejora cada año ... Si asume alguna tasa de mejora, entonces los juegos se volverán indistinguibles de la realidad, simplemente indistinguibles".

¿Disfrutas debatiendo si tu existencia es realmente 'real' o no? ¿Como reflexionar sobre el significado de 'realidad'? Vea la discusión completa del Museo Americano de Historia Natural sobre la idea. El debate de dos horas está moderado nada menos que por deGrasse Tyson.


Ver el vídeo: Seguimos educando: Hay creatividad en la computadora? Secundaria básica - Canal Encuentro (Diciembre 2021).